Me ha gustado tropezar con estas palabras de Edward O. Wilson navegando por la red. Recogen exactamente mi pensamiento.
"Cada país tiene tres formas de riqueza: material, cultural y biológica. Las dos primeras las comprendemos bien porque son la sustancia de nuestra vida cotidiana. La esencia del problema de la biodiversidad es que la riqueza biológica se toma mucho menos seriamente. Éste es un error que lamentaremos cada vez más a medida que el tiempo pase. La diversidad es una fuente potencial de una inmensa riqueza material no explotada en forma de comida, medicinas y servicios. La fauna y flora son también parte del patrimonio de un país, el producto de millones de años de evolución centrados en aquel tiempo y en aquel lugar y, por ello, tan merecedor del interés nacional como las particularidades del lenguaje y de la cultura (...) No dudo ni un momento en invocar la fuerte mano de la ley protectora y de los protocolos internacionales en la preservación de la riqueza biológica, en oposición a los incentivos tributarios y a los permisos de contaminación vendibles. En las sociedades democráticas, la gente puede pensar que su gobierno está ligado por una versión ecológica del juramento hipocrático: no emprender acción alguna que, a sabiendas, pueda poner en peligro la biodiversidad. Pero esto no es suficiente. El compromiso debe ser mucho más profundo: no dejar, a sabiendas, que ninguna especie muera, emprender todas las acciones razonables para proteger a perpetuidad a todas las especies y razas. La responsabilidad moral del gobierno en la conservación de la biodiversidad es similar a la que tiene en lo concerniente a la salud pública y a la defensa militar. La preservación de las especies a través de las generaciones está más allá de la capacidad de los individuos o incluso de poderosas instituciones privadas. Hasta donde se estime que la biodiversidad es un recurso público insustituible, su protección debería estar especificada en los preceptos legales."
